Dubbio di costituzionalità sulla scelta del giudice tra reintegra e risarcimento

Dubbio di costituzionalità sulla scelta del giudice tra reintegra e risarcimento

I giudici di merito censurano nuovamente il legislatore in tema di licenziamenti: dopo i recenti incidenti di costituzionalità rimessi dalla Corte di Appello di Napoli e dal Tribunale di Roma nei confronti del Jobs Act, una nuova rimessione alla Consulta da parte del Tribunale di Ravenna nei confronti dell’art. 18, comma 7, ovvero sulla possibilità del giudice introdotta dalla legge Fornero (laddove recita “il giudice può”) di accordare alternativamente la tutela reale o quella indennitaria in caso di “manifesta insussistenza” del g.m.o. posto a base del recesso datoriale.

Dubbio di costituzionalità sulla scelta del giudice tra reintegra e risarcimento